62|9.28|

    时陌绞尽脑汁，想将这个案件信息从乱七八糟的记忆里过滤出来，但怎么都想不起来。最近他案件太多了，相似的案件更多，他大脑容量已超负荷了。

    “想不起来？”谢锦程双手插裤带，表情悠闲得像说笑话一样，“我帮你回忆一下。申请再审人康胜……”

    康胜与被申请人梁莹是前同居男女朋友关系，交往期间，女方于不同时间向男方借了三笔款，总借款一百万元用于做生意，基于两人关系甚密，也到了谈婚论嫁的地步，男方就没让女方打借条，后来因为各种原因，男女方分手，男方要求女方归还欠款一百万，女方认为这是男方给她的日常开销，否认借款的存在，拒不还款，男方只能将女方告上法庭。

    一审根据男方的转款凭证认定借款成立，判决女方归还欠款一百万，并支付利息，女方不服上诉，二审认为没有借条，无法证明借款事实存在，依法撤销一审，改判女方无需还款，男方不服，向高院申请再审，于是案件就到他们手上了。

    当然，这是从康胜角度出发阐述的案情。

    时陌这边听到的说法是，女方跟男方很恩爱，同居期间男方给她花钱很大方，三次都给她打了巨款供她玩乐，谁知道男方竟然在外有了别人，女方伤心分手，男方竟然还厚着脸皮回来要女方偿还一百万元……

    与谢锦程交换了彼此听到的案情后，时陌心情很复杂。明明曾经是一对形影不离的恋人，现在却形同陌路，在冰冷的法庭上相见，为了一百万元争得不可开交。每个人各执一词，根本无从分辨谁真谁假，原来曾经的甜言蜜语、海誓山盟，在罪恶的金钱面前，都能变成虚伪的谎言。

    如果男方说得是真的，女方就是欠钱不还的失信小人，若女方说的是真的，男方就是无耻小人。一百万看似很多，但对身家过亿的男方来说，不过九牛一毛，在爱情的温床里，谁也说不准会不会一时高兴，就漫天撒钱，馈赠女方。两人的说法都有一定的合理性，然而法律是无情的、无私的，认定的只有冰冷的证据，超过证据层面的人情世故，是不被铁令法规所允许的。

    时陌接到这个案件时，已经猜到了裁判结果。他还记得给当事人梁莹做笔录那天，梁莹哭红了的眼，以致后来记录数次被打断，他不得不抽纸巾安慰梁莹想开一点。梁莹的眼泪太过真实，哭声太过脆弱，如果不是伤心到顶点，又怎会对着陌生人的他洒泪痛哭，他承认，他生出了恻隐之心，他想竭尽全力帮助梁莹，哪怕知道结果并不一定如意。

    “谢锦程，”时陌没有神采地望着地面凹凸不平的纹路，这坎坷的路像极了梁莹了人生，不幸与悲哀，“你下周询问时，一定不要放水，也不用留情面。呃，虽然这是废话，我也知道你肯定会很认真地为当事人辩护，但我还是想跟你说一下。”

    “嗯？”谢锦程略微挑起眉头，十分不解，“理由。”

    “我啊，”时陌笑嘻嘻地抬起头，面对阳光的笑容充满了悲伤，“想看看自己穷尽一切力量，能为当事人做到什么。”

    他从来没有过这么认真，这么费心地去做一个案件，哪怕只是一个很简单的申请再审案，下周的询问上，他真的穷尽了一切方式为梁莹辩解，针对谢锦程的再审申请进行了如下掷地有声的答辩:

    “第一，我方与男方是前任男女朋友关系，在两人交往期间，因我方喜欢打麻将，我方持有的钱款不足以偿付输的欠款，故男方分三次给我方账户汇入款项，一是用以我方偿还债务，二是用于日常开销。在我方提交的转款凭证上可以看到，三笔借款数额分别为20万、30万、50万，数额均不等同，转款时间分别在2013年8月、2014年1月和2014年6月，每一笔转款时间都相隔不远，如果如对方所说，这三笔款是给我方做生意，那么为什么时间间隔不远？我方经营的是杂货铺，进价成本低廉，第一笔20万的款项若是用于生意，那加上我方自身收入，资金早已足额用于周转。如果对方坚称借款是被我方用于做生意，那么对方应举证证明，但本案经一审、二审，再到今天的申请再审，对方都没举证证明其主张，都是口头主张。

    相反，我方在二审时就已出具杂货铺的进出账明细以及账本，证明并无巨额款项入账和支出，所支出款项都在我方能承受的范围内。如果我方是将钱款用于做生意，那么对方理应将钱款转入杂货铺账户，但实际上，三笔共计100万的钱款均转入我方私人账户，可见这100万只是对方给我方的开销，并非借款。第二，本案中，当事双方并无借条，亦没有其他能证明这100万是借款的书面约定，只有对方提交的银行转款凭证，如果单凭一张凭证便认定为借款，证据不足。第三，若涉案100万是借款，那么理应约定利息，但实际上，至今为止都无证据证明双方有约定利息。”

    谢锦程也不是省油的灯，他针对时陌的主张提出了反驳意见:“第一，被申请人在借款时，声明是用于做生意，我方将钱款打入被申请人账户，便已完成出借义务。但被申请人是否真正将借款用于生意上，我方并不知情，也不负监管责任。被申请人以借款时间间隔短和资金充足为由抗辩，这仅是个人推断，并无依据。第二，基于借款当时，两人是男女朋友关系，故我方并未要求女方打借条，也没约定利息，将钱款转入对方个人账户，也是对方的要求，户头名就是梁莹，而杂货铺又是梁莹个人经营，很有可能杂货铺的户名也是梁莹，因此我方无法分辨汇款账户是个人账户还是杂货铺账户。

    第三，我方提交的银行转账凭证中，其中后两笔在借款用途中写明是‘借款’，之所以第一笔没写，是因我方当事人疏忽大意漏写的缘故，但转账凭证是真实有效的，如果女方认为这并非借款，那我方为什么要平白无故给女方那么多钱？只是用于日常生活开销或打麻将，几万块便已足够。如果女方认为不是借款，那我方有合理的理由怀疑，女方得到的这三笔款是不当得利。”
>
本章未完，点击下一页继续阅读